Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Чем ворон похож на письменный стол

Чем ворон похож на письменный стол? - Услышанный впервые, этот вопрос может поставить в тупик даже самого остроумного и находчивого человека. Да, здесь есть небольшой ассоциативный ряд, но в первые секунды он врядли решит посетить ваш ум.

Вопрос, как многие уже догадались, был навеян выходом на экраны экранизации популярного романа Льюиса Кэрролла "Alice's Adventures in Wonderland". Не буду сейчас ни о книге, ни о фильме - кто читал/смотрел, тот поймет.





Итак, поехали:

Чем ворон похож на письменный стол?
- В обоих есть гласные "о".


Чем ворон похож на письменный стол?
- Оба состоят из элементарных частиц (ну это совсем издалека).


Чем ворон похож на письменный стол?
- Оба черные. (Ворон - само собой, стол - по ситуации).


Чем ворон похож на письменный стол?
- У обоих есть ноги (они могут стоять на полу).


Чем ворон похож на письменный стол?
Предложил юзер old_colonel - количеством (просто и лаконично).



С основным разборались, пойдем чуть дальше

Чем ворон похож на письменный стол?
- Если стол складной (книжка), то это может быть похоже на крылья ворона.


Чем ворон похож на письменный стол?
- У ворона перья блестят, и стол в свете лапм тоже блестит за счет лака, которым покрыт.


Чем ворон похож на письменный стол?
- У обоих есть "чернила" - у ворона в окраске, у стола - в чернильнице.


Чем ворон похож на письменный стол?
- В каком-то плане, их обоих можно назвать "мудрецами", у них долгая жизнь.


Чем ворон похож на письменный стол?
Предложил юзер boevatatiana - обоими можно "накаркать" - с вороном все понятно. Со столом - если написать за ним нечто, что потом может стать (нежелательной) явью.


Чем ворон похож на письменный стол?
- У обоих есть перья (на столе - письменные).



Ну и конечно же не обойтись без самых оригинальных вариантов:

- Эдгар Аллан По писал на обоих (имеется ввиду одна из первых его рукописей "Ворон").



Подводя итог можно сказать, что загадка Болванщика породила множество толков еще во времена Кэрролла. Каково же было собственное мнение автора на этот счет?


Меня так часто спрашивают о том, что можно найти в ответ на загадку Болванщика, что мне следует, пожалуй, запечатлеть здесь вариант, который мог бы, как мне кажется, быть достаточно приемлемым, а именно: "С помощью того и другого можно давать ответы, хоть и плоские; их никогда не ставят не той стороной!". Впрочем, это мне приходило в голову уже позже; загадка поначалу не имела отгадки.



Вот такой вот проказник Кэрролл - загадку дать успел, а ответ придумать - нет : )

P.S. Если у кого-то из френдов появились свежие мысли на счет этой загадки, можете смело оставлять свои варианты в комментариях. Самыми подходящими буду дополнять сам пост со ссылкой на автора.

Что такое "Catch 22" или немного о классике.

Многие, возможно, слышали популярное в английском языке выражение "Catch 22" - doomed if you do, doomed if you don`t.

Так вот уж вышло, что сейчас я как раз читаю эту саму замечательную книгу. И знаете что самое забавное? Что вначале так и подмывает поскорее от нее избавиться, не видеть, забросить - все для того, лишь бы не читать. Думаю у многих, кто начнет читать будет то же самое. Но подождите. Со временем она настолько захватит тебя своим абсурдом и иронией, что вырваться из этой цепкой хватки уже будет ой как не просто.

- Каждая ситуация в романе так или иначе раскрывает образ героев. И так это делается легко и ненароком, что со временем начинаешь понимать их мотивы , реакции - словно они не напечатанные на листке бумаги, а являются твоими собственными. Именно здесь и начинается самое интересное, когда сидишь себе спокойно, читаешь абсолютно нормальную для незнакомого с книгой человека страничку, а сам в это время медленно сползаешь со стула не в силах сдержать приступы хохота, - настолько тонко и классно это написано.



Но я здесь в общем-то, не о литературных особенностях хотел написать, и даже не о летчиках с Пьяноса. Так что вернемся к заголовку поста.

- Что же это за явление такое как "Catch-22" (или по-нашему Поправка-22/ Уловка-22)? Откуда оно взялось и почему так называется?

В ответ на этот вопрос хочу привести миниатюрный отрывок, который не только полностью раскрывает суть названия, но также показывает истиную комедийный (пародийный, сатирический - как хотите) характер:



"...Это было ужасно остроумно, но доктор Дейника все равно не рассмеялся. Смешно ему стало, когда, вернувшись со следующего задания, Йоссариан обратился к нему снова, без особой надежды на успех, с просьбой освободить его от полетов. Доктор Дейника разок хихикнул и тут же погрузился в собственные думы, среди которых был и Йоссариан,
который, по-видимому, окончательно и бесповоротно решил сойти с ума.
-- Понапрасну тратишь время, -- вынужден был сказать ему доктор Дейника.
-- Ну неужели ты не можешь освободить от полетов летчика, который не в своем уме?
-- Разумеется, могу. Даже обязан. Существует правило, согласно которому я обязан отстранять от полетов любого психически ненормального человека.
-- Ну а тогда почему же ты меня не отстраняешь. Я псих. Спроси у Клевинджера.
-- Клевинджер? А где он? Найди мне Клевинджера, и я у него спрошу.
-- Можешь спросить любого. Все скажут, что я псих.
-- Они сами сумасшедшие.
-- А почему ты и их тогда не отстраняешь от полетов?
-- А почему они не просят меня, чтобы я их отстранил?
-- Потому что они сумасшедшие, вот почему.
- Конечно, они сумасшедшие, -- ответил Дейника -- Разве я сам только что не сказал, что они сумасшедшие? Ho ведь сумасшедшие не могут решать, сумасшедший ты или нет.
Йоссариан грустно посмотрел на него и начал заход с другой стороны:
-- Ну а Орр -- псих?
-- Этот уж наверняка.
-- А его ты можешь отстранить от полетов?
-- Могу, конечно. Но сначала он должен сам меня об этом попросить. Так гласит правило.
-- Так почему же он не просит?
-- Потому, что он сумасшедший, -- ответил Дейника.
-- Как же, он может не быть сумасшедшим, если, столько раз побывав на волосок от смерти, все равно продолжает летать на задания? Конечно, я могу отстранить его. Но сначала он сам должен попросить меня об этом.
-- И это все, что ему надо сделать, чтобы освободиться от полетов? -- спросил Йоссариан.
-- Все. Пусть он меня попросит.
-- И тогда ты отстранишь его от полетов? -- спросил Йоссариан.
-- Нет. Не отстраню.
-- Но ведь тогда получается, что тут какая-то ловушка?
-- Конечно, ловушка, -- ответил Дейника. -- И называется она "Поправка двадцать два". "Поправка двадцать два" гласит:

"Всякий, кто пытается уклониться от выполнения боевого долга, не является подлинно сумасшедшим".

Да, это была настоящая ловушка. "Уловка двадцать два" разъясняла, что забота о себе самом перед лицом прямой и непосредственной опасности является проявлением здравого смысла. Орр был сумасшедшим, и его можно было освободить от полетов. Единственное, что он должен был для этого сделать, -- попросить. Но как только он попросит, его тут же перестанут считать сумасшедшим и заставят снова летать на задания. Орр сумасшедший, раз он продолжает летать. Он был бы нормальным, если бы захотел перестать летать; но если он нормален, он обязан летать. Если он летает, значит, он сумасшедший и, следовательно, летать не должен; но если он не хочет летать, - значит, он здоров и летать обязан. Кристальная ясность этого положения произвела на Йоссариана такое глубокое впечатление, что он многозначительно присвистнул.

-- Хитрая штука эта "уловка двадцать два", -- заметил он.
-- Еще бы! -- согласился Дейника.

Йоссариан ясно видел глубочайшую мудрость, таившуюся во всех хитросплетениях этой ловушки. "Уловка двадцать два" поражала воображение, как хорошая модернистская картина..."


Если подвести итог, то книжка очень неплохая, хотя и долгая. Конечно, на первостепенное книгу (которую читаю не отвлекаясь в спокойной обстановке) я бы ее не взял, но как периодическое чтиво в свободное время - очень даже :)

P.S. А говорят еще фильм есть одноименный. Интересно будет сравнить разницу в передаче сатиры.



Upd. Фильм вообще ниочем :)